深圳粵省心會計事務有限公司請(qǐng)求國(guó)務院主持公道 糾正冤案（九）

二十、對堂堂所重罰，一個重要的原因即是證監會對堂堂所發表2021年(nián)牛年(nián)緻詞-奮力開創中小會計師事務所從(cóng)事證券服務業務新局面（網絡稱《萬言書(shū)》）的嚴重打擊報複行爲，請(qǐng)國(guó)務院依法公平公正裁決，主持公道申張正義。（詳見(jiàn)證據十一的錄音）

深圳堂堂2021年(nián)11月19日(rì)在深圳證監局領取《行政處罰事先告知書(shū)》後，于2021年(nián)11月22日(rì)即接到中國(guó)中央電視台财經中心證券資訊組主編湯鶴松的非正常電話(huà)采訪和現場采訪，證監會将《行政處罰事先告知書(shū)》的相(xiàng)關内容事先告知央視記者後，央視記者非正常采訪拟對深圳堂堂進行選擇性、釣魚式執法，準備羅織新的罪名陷害堂堂。通過吳育堂與湯鶴松的采訪對話(huà)統計，湯鶴松在電話(huà)中提及《萬言書(shū)》次數達26次之多，其中：“那就(jiù)是因爲你(nǐ)在網上發的那個什麽《萬言書(shū)》啊，你(nǐ)搞得(de)他(tā)們很惱火(huǒ)呀；”“不是打擊報複，你(nǐ)那個《萬言書(shū)》的話(huà)，本來(lái)就(jiù)是影(yǐng)響人(rén)家的這個調查的正常進行，知道吧(ba)；”“那别人(rén)爲什麽那個被調查、被處罰，被調查哪個沒有像你(nǐ)這麽在網上造輿論、搞《萬言書(shū)》啊；”“你(nǐ)不認爲你(nǐ)是《萬言書(shū)》，但(dàn)是你(nǐ)這個造成的後果的話(huà)，就(jiù)是對人(rén)家造成了負面的社會傳播效果啊；”等等，均明确指出深圳堂堂正因爲發表《萬言書(shū)》，之所以被證監會從(cóng)嚴從(cóng)重處罰，拟一棒子打死深圳粵省心會計事務有限公司。附件(jiàn)後附中國(guó)中央電視台财經中心證券資訊組主編記者湯鶴松對堂堂所吳育堂的采訪8個錄音文件(jiàn)和8個錄音轉文字文件(jiàn)，堂堂所請(qǐng)證監會仔細分(fēn)析是否有蓄意打擊報複行爲，我們請(qǐng)國(guó)務院主持公道，敦請(qǐng)證監會不要對堂堂所發表的《萬言書(shū)》進行打擊報複和嚴厲處罰。

堂堂所正如(rú)中央電視台記者湯鶴松說(shuō)的是那種的的确确不造假、正規的、依法依規做業務的會計師事務所。下面就(jiù)是其中對話(huà)摘要：

中國(guó)中央電視台财經中心證券資訊組主編湯鶴松記者和深圳粵省心會計事務有限公司吳育堂所長的采訪對話(huà)：

湯：這樣吧(ba)，現在我告訴你(nǐ)一個好消息啊，那這個好消息，我實話(huà)實說(shuō)吧(ba)，那個我之前，是暗訪、考察，那個你(nǐ)在網上不是也呼籲了嘛，《萬言書(shū)》嘛，就(jiù)是希望這個監管層對你(nǐ)們這個中小會計師事務所，不能這個選擇性執法，是吧(ba)。

吳：對

湯：然後，所以我們不知道你(nǐ)這個到底對不對啊，但(dàn)是我通過昨天和今天的這個交流，我覺得(de)你(nǐ)的的确确，你(nǐ)們這個堂堂會計師事務所是一個正規的，是依法依規這個做業務的，不是那個、像一些誤會啊，那個胡來(lái)的。

吳：對，是的，是這樣的。

湯：對啊，所以我覺得(de)你(nǐ)之所以會發出這種呼籲的話(huà)呢(ne)，也是有你(nǐ)的苦衷吧(ba)，因爲你(nǐ)畢竟本來(lái)就(jiù)是那樣的合法經營的，是吧(ba)，然後遇到這個誤解。

吳：嗯，我們一向都(dōu)是這樣合法經營的，就(jiù)是依法依規的，是吧(ba)，不做假賬，就(jiù)像朱總理(lǐ)說(shuō)的不做假賬，但(dàn)是有時候做的過程中呢(ne)，可(kě)能也會有一些失誤，有些審計過失，這是難免的，對吧(ba)，因爲人(rén)非聖賢嘛，是吧(ba)，哪都(dōu)能掌握得(de)到，或者都(dōu)能做得(de)到呢(ne)，那就(jiù)非常的那個了，是吧(ba)，人(rén)都(dōu)有犯錯的時候，但(dàn)是我們都(dōu)沒有有意去(qù)做那些假的、這個觸碰法律紅(hóng)線的，這些我們都(dōu)不去(qù)做，真的是，這麽多年(nián)來(lái)，我這麽多年(nián)來(lái)，我都(dōu)不會去(qù)做那樣的事情，确實要請(qǐng)理(lǐ)解啊。

湯：對啊，所以我通過跟你(nǐ)聯系了3次，你(nǐ)那個，這個我們說(shuō)了我們想造假啊，是吧(ba)，希望你(nǐ)這個網開一面，你(nǐ)決定不做這種業務啊，已經是多次驗證。

後面在央視的報道是，堂堂所登載《答央視記者問(wèn)》文章(zhāng)後他(tā)被證監會責罵他(tā)屁股坐(zuò)在堂堂所一邊時，才倉促、斷章(zhāng)取義的播出污蔑堂堂所的一些違心的虛假電視新聞報道。

因此，敬請(qǐng)國(guó)務院以事實爲依據、以法律爲準繩，監督證監會依法行政，不制造冤假錯案，公平公正裁決，讓人(rén)民(mín)群衆感受到公平正義就(jiù)在身(shēn)邊。

二十一、堂堂所、吳育堂、劉潤斌認爲，堂堂所在對*ST新億2018年(nián)、2019年(nián)年(nián)度财務報表審計過程中已經勤勉盡責，已經實施充分(fēn)必要的審計程序并獲取充分(fēn)、适當的審計證據以對财務報表形成恰當的保留意見(jiàn)審計意見(jiàn)，出具的審計報告不存在虛假記載和重大(dà)遺漏。堂堂所沒有違反《證券法》第一百六十三條的規定，沒有構成《證券法》第二百一十三條第三款、第二百二十一條的情形。

吳育堂爲*ST新億2018年(nián)和2019年(nián)審計項目的項目合夥人(rén)、 簽字注冊會計師，劉潤斌爲該項目簽字注冊會計師，由二人(rén)簽字的堂堂所出具的*ST新億2018年(nián)和2019年(nián)财務報表審計報告不存在虛假記載，報告意見(jiàn)類型恰當。劉耀輝作(zuò)爲注冊會計師，吳育堂20年(nián)前的同事，向吳育堂和堂堂所推介審計業務，法律并不禁止，也符合行業慣例及通行做法，并無違法違規之處。《居間協議(yì)》雙方并未簽署，居間費用從(cóng)未收取和支付。劉耀輝及其團隊注冊會計師應堂堂所之邀請(qǐng)，提供審計專家咨詢服務，主要是提高ST新億審計報告的質量，少出差錯不出差錯，并沒有影(yǐng)響堂堂所獨立發表審計意見(jiàn)。堂堂所及堂堂注冊會計師始終堅持“堂堂正正做人(rén)，堂堂正正做事，做堂堂注冊會計師，辦堂堂會計師事務所”的辦所理(lǐ)念，牢記“誠信爲本、操守爲重，堅持準則，不做假賬”的國(guó)家會計學院校(xiào)訓，恪守獨立、客觀、公正原則，恪守底線思維，不碰法律法規紅(hóng)線，不受相(xiàng)關方的影(yǐng)響，獨立自(zì)主發表審計意見(jiàn)。

吳育堂作(zuò)爲堂堂所所長、項目合夥人(rén)、業務承攬人(rén)、簽字注冊會計師，在承接業務階段即充分(fēn)評估審計項目風(fēng)險，謹慎承接高風(fēng)險項目，對*ST新億2018年(nián)無法表示意見(jiàn)事項進行充分(fēn)了解，并詳細了解公司對消除無法表示意見(jiàn)的措施和進展，符合中國(guó)注冊會計師審計準則的相(xiàng)關規定。被動與*ST新億簽訂《審計業務約定書(shū)補充協議(yì)》，也主要突出強調ST新億要按《2018年(nián)報無法表示意見(jiàn)問(wèn)題及處理(lǐ)思路(lù)》提供所需要的資料和文件(jiàn)，全面消除無法表示意見(jiàn)事項，全力配合會計師事務所完成審計工(gōng)作(zuò)這樣的前提條件(jiàn)，隻有完全滿足前提條件(jiàn)的情況下，才不對*ST新億年(nián)度财務報表審計報告出具無法表示意見(jiàn)或否定意見(jiàn)，符合中國(guó)注冊會計師審計準則的相(xiàng)關規定。由于上市公司存在舞弊風(fēng)險，注冊會計師執業會有風(fēng)險，百密總有一疏，審計問(wèn)題在所難免，監管部門(mén)從(cóng)嚴監管都(dōu)是雞蛋裡(lǐ)挑骨頭，勤勉盡責無邊無際，也可(kě)以預見(jiàn)到證監會可(kě)能會對中小會計師事務所執行證券業務進行嚴厲檢查甚至沒收收入、罰款等，所以約定公司在沒有完全消除無法表示意見(jiàn)、提供的資料和文件(jiàn)有虛假陳述和重大(dà)遺漏情況下在被監管部門(mén)嚴厲處罰情形下的補償條款, 适當減輕會計師事務所和注冊會計師承擔的責任，維護會計師事務所和注冊會計師的合法權益合情、合理(lǐ)、合法。審計時抵賬收入早已入帳，抵賬協議(yì)早已經在會計憑證中，專業判斷作(zuò)爲收入收益處理(lǐ)并無不當；貿易收入具備商業實質，審計時取得(de)的證據和後續檢查獲取的證據都(dōu)證明貿易收入是真實的，符合實質重于形式的會計核算原則；新億入股韓真源後成立自(zì)己的物業公司，在韓真源實際承擔物業管理(lǐ)成本的情況下，解決韓真源市場的物業收費問(wèn)題，增加上市公司的業務收入回報股東，對委托代管的物業收入納入上市公司收入，也具備收入的合理(lǐ)性和符合商業邏輯，專業判斷作(zuò)爲收入處理(lǐ)并無不當；在發現*ST新億營業收入、營業外收入存在重大(dà)異常及舞弊風(fēng)險的情況下，已經進一步履行必要的審計程序，在審計意見(jiàn)中謹慎确認相(xiàng)應的法院判決賠償收入，符合會計準則的規定。劉潤斌工(gōng)作(zuò)上比較認真負責，比李富風(fēng)有責任敢擔當，盡力執行審計程序得(de)出正确審計結論，十分(fēn)謹慎的簽署審計報告，吳育堂和劉潤斌和所有的注冊會計師一樣不存任何實施違法行爲的主觀故意，在審計過程中盡可(kě)能做到勤勉盡責，依法依規執行業務，“人(rén)非聖賢，孰能無過”，何況一個注冊會計師，執業過程中有些審計問(wèn)題在所難免。劉耀輝作(zuò)爲注冊會計師、項目居間人(rén)，并不存在影(yǐng)響、脅迫堂堂所出具ST新億審計報告的行爲,堂堂所及其注冊會計師保持獨立性，對作(zuò)出的審計報告承擔獨立的審計責任。